id
stringlengths 4
10
| text
stringlengths 0
14.2k
| title
stringlengths 0
127
|
|---|---|---|
doc0
|
W rachunkowości udział mniejszości (lub udział niekontrolujący) to część akcji spółki zależnej, która nie jest własnością spółki dominującej. Wielkość udziałów mniejszościowych w spółce zależnej jest zwykle mniejsza niż 50% akcji pozostających w obrocie, w przeciwnym razie korporacja na ogół przestaje być spółką zależną spółki dominującej.[1]
|
Udział mniejszości
|
doc1
|
Możliwe jest jednak (np. dzięki specjalnym prawom głosu) uzyskanie pakietu kontrolnego wymagającego konsolidacji bez przekraczania 50% własności, w zależności od stosowanych standardów rachunkowości. Udziały mniejszości należą do innych inwestorów i są wykazywane w skonsolidowanym bilansie spółki będącej właścicielem w celu odzwierciedlenia roszczeń dotyczących aktywów należących do innych udziałowców niesprawujących kontroli. Również udziały mniejszości są wykazywane w skonsolidowanym rachunku zysków i strat jako udział w zysku należącym do udziałowców mniejszościowych.
|
Udział mniejszości
|
doc2
|
Zgłaszanie „udziałów mniejszości” jest konsekwencją zawartego w standardach rachunkowości wymogu „pełnej” konsolidacji częściowo zależnych jednostek zależnych. Pełna konsolidacja, w przeciwieństwie do konsolidacji częściowej, powoduje, że sprawozdania finansowe są skonstruowane tak, jakby spółka dominująca w pełni posiadała te częściowo zależne spółki zależne; z wyjątkiem dwóch pozycji, które odzwierciedlają częściową własność jednostek zależnych: dochód netto dla zwykłych akcjonariuszy i wspólny kapitał. Dwie pozycje udziałów mniejszości stanowią różnicę netto między kapitałem wspólnym i dochodem netto do wspólnego, gdyby wszystkie jednostki zależne były w pełni własnością, a rzeczywistą własnością grupy. Wszystkie pozostałe pozycje w sprawozdaniu finansowym zakładają fikcyjne 100% własności.
|
Udział mniejszości
|
doc3
|
Niektórzy inwestorzy wyrazili zaniepokojenie, że pozycje z udziałem mniejszości powodują znaczną niepewność w ocenie wartości, dźwigni finansowej i płynności[2]. Kluczową obawą inwestorów jest to, że nie mogą być pewni, jaka część zgłoszonej pozycji gotówkowej należy do 100% spółki zależnej, a jaka część należy do 51% spółki zależnej.
|
Udział mniejszości
|
doc5
|
Zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej udziały niesprawujące kontroli są wykazywane zgodnie z MSSF 5 i są wykazywane na samym dole sekcji Kapitał własny w skonsolidowanym bilansie, a następnie w zestawieniu zmian w kapitale własnym. Zgodnie z US GAAP udziały mniejszościowe można zgłaszać w sekcji pasywów, sekcji kapitału własnego lub sekcji mezzanine bilansu. Sekcja Mezzanine znajduje się pomiędzy pasywami a kapitałem własnym. FASB FAS 160 i FAS 141r znacząco zmieniają sposób, w jaki spółka dominująca rozlicza udziały niekontrolujące (NCI) w jednostce zależnej. Niedopuszczalne jest już zgłaszanie udziałów mniejszościowych w sekcji mezzanine bilansu.
|
Udział mniejszości
|
doc46
|
W mitologii Tolkiena Trzy Pierścienie to magiczne artefakty wykute przez elfy z Eregionu. Po Jedynym Pierścieniu są najpotężniejszymi z dwudziestu Pierścieni Władzy.[1]
|
Trzy pierścienie
|
doc47
|
Trzy Pierścienie zostały wykonane przez Celebrimbora po tym, jak Sauron pod postacią Annatara opuścił Eregion. Były one wolne od wpływu Saurona, ponieważ nie brał on udziału w ich tworzeniu. Jednak wciąż byli wykuwani przez Celebrimbora za pomocą sztuk, których nauczył go Sauron, a zatem nadal byli związani z Jedynym Pierścieniem. Po dostrzeżeniu intencji Saurona, elfy ukryły przed nim trójkę. Wywieziono je ze Śródziemia pod koniec Trzeciej Ery, po zniszczeniu Jedynego Pierścienia.
|
Trzy pierścienie
|
doc50
|
Według Niedokończonych Opowieści, na początku Wojny Elfów i Saurona, Celebrimbor dał Naryę wraz z Pierścieniem Vilyą Gil-galadowi, Najwyższemu Królowi Noldorów. Gil-galad powierzył Naryę swojemu porucznikowi Círdanowi, Panu Przystani Mithlondu, który zachował ją po śmierci Gil-galada. Według Władcy Pierścieni Gil-galad otrzymał tylko Vilyę, podczas gdy Círdan otrzymał Naryę od samego początku, a Galadriel od początku otrzymała Nenyę.
|
Trzy pierścienie
|
doc51
|
W Trzeciej Erze, Círdan, rozpoznając prawdziwą naturę Gandalfa jako jednego z Maiarów z Valinoru, dał mu pierścień, aby pomóc mu w pracy. Jest opisywany jako mający moc inspirowania innych do przeciwstawiania się tyranii, dominacji i rozpaczy (innymi słowy, budzący nadzieję w innych wokół posiadacza), a także stawiający opór zmęczeniu czasu.
|
Trzy pierścienie
|
doc53
|
Pierścień był dzierżony przez Galadrielę z Lothlórien i posiadał blask dorównujący gwiazdom; podczas gdy Frodo Baggins mógł to zobaczyć dzięki byciu Powiernikiem Pierścienia, Samwise Gamgee mówi Galadrieli, że tylko „widział gwiazdę przez twoje palce”. (W wielu wydaniach pojawia się to jako „palec” – co brzmi bardziej magicznie, ponieważ sugeruje, że jej palec stał się w jakiś sposób przezroczysty – ale The Treason of Isengard, rozdz. 13, przypis 34, wspomina o tym jako o błędzie).
|
Trzy pierścienie
|
doc56
|
Trzeci pierścionek, Vilya, był wykonany ze złota i ozdobiony „wielkim niebieskim kamieniem”, prawdopodobnie szafirem. Nazwa pochodzi od quenya vilya oznaczającego powietrze. Jest również nazywany Ring of Air, Ring of Firmament lub Blue Ring.
|
Trzy pierścienie
|
doc57
|
Powszechnie uważa się, że Vilya był najpotężniejszym z tych trzech zespołów (jak wspomniano w końcowym rozdziale The Return of the King). Dokładna moc Vilya nie jest wspomniana. Rozsądne jest jednak spekulowanie, że posiada on również moc uzdrawiania i zachowania (w Silmarillionie wspomniano, że Celebrimbor wykuł Trzech, aby leczyć i chronić, zamiast wzmacniać mocne strony każdego indywidualnego nosiciela, zrobiło to siedem, dziewięć i mniejsze pierścienie). Jego moc uzdrawiania może być szczególnie silna, ponieważ Elrond wydaje się być największym uzdrowicielem w Śródziemiu w czasie Wyprawy. Istnieją spekulacje, że pierścień kontrolował pomniejsze elementy, biorąc pod uwagę wydarzenie, w którym Elrond wezwał potok wody, gdy Nazgûl próbował schwytać Froda i Jedyny Pierścień.
|
Trzy pierścienie
|
doc58
|
Kiedy Sauron spustoszył Eregion, Vilya została wysłana do króla Elfów Gil-galada daleko w Lindonie, gdzie później została przekazana Elrondowi, który zniósł ją przez późniejsze lata Drugiej Ery i całą Trzecią. Ponieważ Gil-galad był Najwyższym Królem elfów Noldorów w czasie dystrybucji pierścieni, uważano, że najlepiej nadaje się do opieki nad najpotężniejszym z trzech pierścieni elfów.
|
Trzy pierścienie
|
doc60
|
Potencjometr pan ma wewnętrzną architekturę, która określa, ile sygnału źródłowego jest przesyłane do lewej i prawej szyny. „Potencjometry panoramy dzielą sygnały audio na lewy i prawy kanał, z których każdy wyposażony jest we własną dyskretną regulację wzmocnienia (głośności)”. [1] Ten rozkład sygnału jest często nazywany stożkiem lub prawem.
|
Panorama (dźwięk)
|
doc61
|
Po wyśrodkowaniu (na godzinie 12) prawo może być tak zaprojektowane, aby wysyłało -3, -4,5 lub -6 decybeli (dB) równo do każdej szyny. „Sygnał przechodzi przez oba kanały z równą głośnością, podczas gdy potencjometr panoramy wskazuje bezpośrednio na północ”. [1] Jeśli dwie szyny wyjściowe zostaną później zrekombinowane w sygnał monofoniczny, pożądane jest prawo panoramy -6 dB. Jeśli dwie szyny wyjściowe mają pozostać stereofoniczne, pożądana jest zasada -3 dB. Prawo o wartości -4,5 dB w centrum jest kompromisem między nimi. Sterowanie panoramą całkowicie obrócone w jedną stronę powoduje, że źródło jest wysyłane z pełną siłą (0 dB) do jednej szyny (albo lewego lub prawego kanału) i zerową siłą (-∞ dB) do drugiej. Niezależnie od ustawienia pan, ogólny poziom mocy akustycznej pozostaje (lub wydaje się być) stały.[2] Ze względu na zjawisko fantomowego centrum, dźwięk panoramowany do pozycji środkowej jest odbierany jako dochodzący z głośnika lewego i prawego, ale nie ze środka, chyba że jest słuchany przez słuchawki, ze względu na funkcję przenoszenia HRTF związaną z głową. [potrzebne źródło]
|
Panorama (dźwięk)
|
doc65
|
Zanim garnki pan były dostępne, „trójdrożny przełącznik był używany do przypisania ścieżki do lewego wyjścia, prawego wyjścia lub obu (środek)”. [4] Wszędobylskie na listach Billboard w połowie i pod koniec lat 60. jasne przykłady to „Strawberry Fields Forever” Beatlesów i „Purple Haze” Jimiego Hendrixa.[5] W „A Day In The Life” Beatlesów wokal Lennona jest przesunięty na skrajną prawą stronę na pierwszych dwóch zwojach, na trzeciej zrzucie jest przełączony na środek, potem na skrajnie lewy, a na ostatniej zrzucie w lewo, podczas gdy podczas przejścia wokal McCartneya jest przełączył się na skrajną prawą stronę.[6][7]
|
Panorama (dźwięk)
|
doc67
|
Naruszenie Tytułu VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r. można udowodnić poprzez wykazanie, że praktyka lub polityka zatrudnienia ma nieproporcjonalnie niekorzystny wpływ na członków klasy chronionej w porównaniu z osobami niebędącymi członkami klasy chronionej.[1] Dlatego teoria odmiennego wpływu zawarta w Tytule VII zabrania pracodawcom „stosowania praktyki zatrudnienia neutralnej pod względem twarzy, która ma nieuzasadniony negatywny wpływ na członków klasy chronionej. Praktyka zatrudnienia neutralna pod względem twarzy to taka, która na pierwszy rzut oka nie wydaje się dyskryminująca; jest to raczej taki, który jest dyskryminujący w swoim zastosowaniu lub skutku.” [2] W przypadku wykazania odmiennego wpływu powód może zwyciężyć bez konieczności wykazywania umyślnej dyskryminacji, chyba że pozwany pracodawca wykaże, że dana praktyka lub polityka ma możliwe do wykazania związek z wymaganiami danej pracy.[3] Jest to obrona „konieczności biznesowej”[1].
|
Odmienny wpływ
|
doc69
|
Podczas gdy odmienny wpływ stanowi prawną teorię odpowiedzialności na mocy tytułu VII, negatywny wpływ jest jednym z elementów tej doktryny, która mierzy wpływ praktyki zatrudnienia na grupę chronioną na mocy tytułu VII. W Uniform Guidelines on Employee Selection Procedures, niekorzystny wpływ definiuje się jako „znacząco różny wskaźnik selekcji przy zatrudnianiu, awansowaniu lub innych decyzjach dotyczących zatrudnienia, który działa na niekorzyść przedstawicieli rasy, płci lub grupy etnicznej”.[ 8] „Zdecydowanie różny” wskaźnik jest zwykle definiowany w egzekwowaniu prawa lub w sporach sądowych z tytułu VII przy użyciu reguły 80%, testów istotności statystycznej i/lub testów istotności praktycznej. Niekorzystny wpływ jest często używany zamiennie z „odmiennym wpływem”, który był terminem prawnym ukutym w jednym z najważniejszych orzeczeń Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie odmiennego lub niekorzystnego wpływu: Griggs przeciwko Duke Power Co., 1971. Niekorzystny wpływ nie oznacza, że jednostka w grupie większościowej ma pierwszeństwo przed grupą mniejszościową. Jednak negatywny wpływ oznacza, że istnieje „potencjalna” dyskryminacja w procesie zatrudniania i może to uzasadniać przeprowadzenie dochodzenia[9].
|
Odmienny wpływ
|
doc71
|
Pierwotnie Jednolite Wytyczne w sprawie Procedur Doboru Pracowników zawierały prostą regułę „80 procent” określającą, czy system selekcji firmy miał „niekorzystny wpływ” na grupę mniejszościową. Zasada opierała się na stawkach, po jakich zatrudniano kandydatów do pracy. Na przykład, jeśli firma XYZ zatrudniała 50 procent mężczyzn ubiegających się o pracę w zawodzie głównie męskim, a zatrudniając tylko 20 procent kandydatek, można by spojrzeć na stosunek tych dwóch wskaźników zatrudnienia, aby ocenić, czy może istnieć problem dyskryminacji . Stosunek 20:50 oznacza, że wskaźnik zatrudnienia kandydatów płci żeńskiej wynosi tylko 40 procent wskaźnika zatrudnienia kandydatów płci męskiej. Oznacza to, że 20 podzielone przez 50 równa się 0,40, co odpowiada 40 procentom. Najwyraźniej 40 procent to znacznie poniżej 80 procent, które zostały arbitralnie ustalone jako akceptowalna różnica w stopach zatrudnienia. Dlatego w tym przykładzie firma XYZ mogła zostać poproszona o udowodnienie, że istniał uzasadniony powód zatrudniania mężczyzn w tempie o wiele wyższym niż wskaźnik zatrudniania kobiet. Od lat 80. sądy w USA kwestionowały arbitralność zasady 80 procent, czyniąc ją mniej istotną niż wtedy, gdy po raz pierwszy opublikowano Jednolite Wytyczne. Niedawne memorandum amerykańskiej Komisji ds. Równych Szans Zatrudnienia sugeruje, że bardziej prawdopodobny standard byłby oparty na porównaniu wskaźnika zatrudnienia firmy w określonej grupie ze wskaźnikiem, który miałby miejsce, gdyby firma po prostu wybrała osoby losowo.[11] Innymi słowy, jeśli system selekcji firmy sprawiał statystycznie, że członkowi określonej grupy, takiej jak kobiety lub Afroamerykanie, uzyskanie pracy statystycznie trudniejsze niż czysta szansa, można to racjonalnie uznać za dowód na to, że system selekcji systematycznie sprawdzała członków tej grupy społecznej.
|
Odmienny wpływ
|
doc72
|
Pojęcie praktycznego znaczenia negatywnego wpływu zostało po raz pierwszy wprowadzone w sekcji 4D Jednolitych wytycznych[12], w którym stwierdza się, że „Mniejsze różnice we wskaźniku selekcji mogą jednak stanowić niekorzystny wpływ, gdy są one istotne zarówno pod względem statystycznym, jak i praktycznym…” W kilku sprawach przed sądami federalnymi zastosowano praktyczne testy istotności do analiz negatywnego wpływu, aby ocenić „praktyczność” lub „stabilność” wyników. Zwykle dokonuje się tego poprzez ocenę zmiany w testach istotności statystycznej po hipotetycznej zmianie statusu selekcji członków grupy ogniskowej z „nieudany” na „zaliczony” (zob. na przykład Contreras przeciwko City of Los Angeles (656 F.2d 1267, 9th Cir. 1981), USA przeciwko Commonwealth of Virginia (569 F.2d 1300, 4th Ok. 1978) i Waisome przeciwko Port Authority (948 F.2d 1370, 1376, 2d ok. 1991)).
|
Odmienny wpływ
|
doc73
|
Ta forma dyskryminacji ma miejsce, gdy pracodawca nie zamierza dyskryminować; przeciwnie, ma miejsce, gdy wobec wszystkich stosowane są identyczne standardy lub procedury, mimo że prowadzą one do znacznej różnicy w wynikach zatrudnienia członków danej grupy i nie są związane z pomyślnym wykonywaniem pracy. Ważną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że odmienny wpływ sam w sobie nie jest nielegalny.[13] Dzieje się tak, ponieważ rozbieżny wpływ staje się nielegalny tylko wtedy, gdy pracodawca nie może uzasadnić praktyki zatrudnienia powodującej niekorzystne skutki jako „praca związana z danym stanowiskiem i zgodna z koniecznością biznesową” (tzw. „obrona konieczności biznesowej”).[14]
|
Odmienny wpływ
|
doc74
|
Na przykład straż pożarna wymaga od wnioskodawców wniesienia 100 funtów (50 kg) opakowania trzech kondygnacji schodów. Wymagana siła górnej części ciała ma zazwyczaj niekorzystny wpływ na kobiety. Straż pożarna musiałaby wykazać, że ten wymóg jest konieczny i związany z pracą. Zwykle wymaga to od pracodawców przeprowadzenia badań walidacyjnych, które dotyczą zarówno jednolitych wytycznych, jak i standardów zawodowych. W związku z tym straż pożarna może być odpowiedzialna za „dyskryminację” kobiet ubiegających się o pracę wyłącznie dlatego, że nie udowodniła w sposób zadowalający sądu, że wymóg 100 funtów jest „konieczny”, mimo że straż pożarna nigdy nie miała na celu utrudniania kobietom stania się strażakami .
|
Odmienny wpływ
|
doc75
|
Odmienny wpływ nie jest tym samym, co odmienne leczenie.Różne leczenie odnosi się do „celowej” dyskryminacji niektórych grup ludzi podczas procesu zatrudniania, promowania lub umieszczania.
|
Odmienny wpływ
|
doc76
|
Teoria odmiennego wpływu ma zastosowanie również w kontekście mieszkalnictwa zgodnie z tytułem VIII ustawy o prawach obywatelskich z 1968 r., znanej również jako ustawa o uczciwych warunkach mieszkaniowych. Dziesięć federalnych sądów apelacyjnych, które zajęły się tą kwestią, ustaliło, że można ustalić naruszenie ustawy o sprawiedliwym mieszkalnictwie poprzez odmienną teorię wpływu odpowiedzialności. Biuro Sprawiedliwego Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Departamentu Mieszkalnictwa Stanów Zjednoczonych i Równych Szans, rząd federalny, który administruje Ustawą o Sprawiedliwym Mieszkalnictwie, wydał 16 listopada 2011 r. proponowane rozporządzenie określające, w jaki sposób HUD stosuje odmienny wpływ w sprawach dotyczących Ustawy o Sprawiedliwym Mieszkalnictwie. 8 lutego 2013 r. HUD wydał swoją ostateczną zasadę.[15]
|
Odmienny wpływ
|
doc77
|
Do 2015 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nie ustalił jeszcze, czy ustawa o godziwych warunkach mieszkaniowych dopuszcza roszczenia o odmiennym wpływie. To pytanie dotarło do Sądu Najwyższego dwukrotnie od 2012 r., najpierw w sprawie Magner przeciwko Gallagher, a następnie w sprawie Township of Mount Holly przeciwko obywatelom Mount Holly Gardens. Sąd Najwyższy wydawał się prawdopodobnie orzec, że ustawa nie zawiera przepisu o odmiennym wpływie, ale w obu przypadkach rozstrzygnięto zanim Sąd mógł wydać orzeczenie. Wydaje się, że rząd federalny naciskał na ugodę w jednym lub obu przypadkach, starając się zachować odmienną teorię wpływu.[16][17][18]
|
Odmienny wpływ
|
doc78
|
W dniu 25 czerwca 2015 r., decyzją 5-4 w Texas Department of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Sąd Najwyższy orzekł[7], że roszczenia o odmiennym wpływie są rozpoznawalne na podstawie Fair Housing Act. W opinii sędziego Kennedy'ego „Uznanie roszczeń o odmiennym wpływie jest również zgodne z głównym celem FHA, który, podobnie jak Tytuł VII i ADEA, został uchwalony w celu wyeliminowania praktyk dyskryminacyjnych w sektorze gospodarki narodowej. bezprawne przepisy dotyczące zagospodarowania przestrzennego i inne ograniczenia mieszkaniowe, które niesprawiedliwie wykluczają mniejszości z niektórych dzielnic bez wystarczającego uzasadnienia, są w sercu odpowiedzialności za odmienne skutki… Uznanie odpowiedzialności za odmienne skutki na mocy ustawy FHA odgrywa ważną rolę w ujawnianiu dyskryminacyjnych zamiarów: pozwala powodom na przeciwdziałać nieświadomym uprzedzeniom i zamaskowanym animusom, które wymykają się łatwej klasyfikacji jako odmienne traktowanie”. Zgodnie z orzeczeniem Trybunału w Inclusive Communities, aby udowodnić przypadek o odmiennym wpływie na dyskryminację mieszkaniową, muszą mieć miejsce następujące zdarzenia:
|
Odmienny wpływ
|
doc79
|
Teoria odmiennego wpływu odpowiedzialności jest kontrowersyjna z kilku powodów. Po pierwsze, określa pewne niezamierzone skutki jako „dyskryminujące”, chociaż dyskryminacja nie jest działaniem zamierzonym. Po drugie, teoria ta jest sprzeczna z odmiennymi przepisami dotyczącymi traktowania w ramach praw obywatelskich, a także z gwarancją równej ochrony konstytucji USA. Na przykład, jeśli hipotetyczna straż pożarna omówiona powyżej zastosowała wymóg 100 funtów, polityka ta może nieproporcjonalnie wykluczyć kobiety ubiegające się o pracę z zatrudnienia. Zgodnie z wspomnianą powyżej zasadą 80%, kobiety, które nie zdały egzaminu, miałyby prima facie przypadek „dyskryminacji” o odmiennym wpływie na departament, gdyby zdały test 100 funtów w tempie mniejszym niż 80% wskaźnika, w jakim mężczyźni zdali test. test. Aby uniknąć procesu sądowego ze strony kobiet ubiegających się o pracę, departament może odmówić zatrudnienia kogokolwiek ze swojej puli kandydatów – innymi słowy, departament może odmówić zatrudnienia kogokolwiek, ponieważ zbyt wielu kandydatów, którzy pomyślnie przeszli do pracy, było mężczyznami. W ten sposób pracodawca celowo dyskryminowałby zwycięskich mężczyzn ubiegających się o pracę ze względu na ich płeć, co prawdopodobnie oznaczałoby niezgodne z prawem odmienne traktowanie i naruszenie konstytucyjnego prawa do równej ochrony. W sprawie z 2009 r. Ricci przeciwko DeStefano, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że straż pożarna dopuściła się niezgodnego z prawem, odmiennego traktowania, odmawiając promowania białych strażaków, w celu uniknięcia odmiennej odpowiedzialności za wpływ w potencjalnym procesie sądowym przez czarnych i latynoskich strażaków, którzy nieproporcjonalnie zawiedli wymagane testy do promocji. Chociaż Sąd w tej sprawie nie doszedł do kwestii konstytucyjnej, zgodnie zbieżnym zdaniem sędzi Scalia sugerowano, że straż pożarna naruszyła także konstytucyjne prawo do równej ochrony. Jeszcze przed Ricci sądy federalne niższej instancji orzekły, że działania podjęte w celu uniknięcia potencjalnej odpowiedzialności za odmienne skutki naruszają konstytucyjne prawo do równej ochrony. Jedną z takich spraw jest Biondo przeciwko City of Chicago, Illinois, z Siódmego Okręgu.
|
Odmienny wpływ
|
doc82
|
This Is Us to amerykański serial familijny stworzony przez Dana Fogelmana, którego premiera odbyła się w NBC 20 września 2016 r. [1] W serialu występuje obsada, w której występują Milo Ventimiglia, Mandy Moore, Sterling K. Brown, Chrissy Metz, Justin Hartley, Susan Kelechi Watson, Chris Sullivan, Ron Cephas Jones, Jon Huertas, Alexandra Breckenridge, Niles Fitch, Logan Shroyer, Hannah Zeile, Mackenzie Hancsicsak, Parker Bates, Lonnie Chavis, Eris Baker i Faithe Herman. Program szczegółowo opisuje życie i rodziny dwojga rodziców oraz ich troje dzieci urodzonych w tym samym dniu co urodziny ich ojca[1]. This Is Us jest kręcony w Los Angeles. [2]
|
Do mojego (serial telewizyjny)
|
doc84
|
27 września 2016 r. NBC wybrało serial na cały sezon składający się z 18 odcinków.[3] W styczniu 2017 r. NBC odnowiło serię na dwa dodatkowe sezony po 18 odcinków każdy.[4] Drugi sezon miał premierę 26 września 2017 roku.
|
Do mojego (serial telewizyjny)
|
doc91
|
Gospodarka rynkowa to system gospodarczy, w którym decyzje dotyczące inwestycji, produkcji i dystrybucji opierają się na wzajemnym oddziaływaniu podaży i popytu[1], który określa ceny towarów i usług[2]. Główną cechą charakterystyczną gospodarki rynkowej jest to, że decyzje inwestycyjne lub alokacja dóbr producenta są podejmowane głównie za pośrednictwem rynków kapitałowych i finansowych.[3] Kontrastuje to z gospodarką planową, w której decyzje inwestycyjne i produkcyjne są zawarte w zintegrowanym planie produkcji, ustanowionym przez państwo lub inny organ organizacyjny kontrolujący czynniki produkcji.
|
Gospodarka rynkowa
|
doc93
|
Gospodarki rynkowe nie zakładają logicznie istnienia prywatnej własności środków produkcji. Gospodarka rynkowa może i często obejmuje różnego rodzaju spółdzielnie, kolektywy lub autonomiczne agencje państwowe, które nabywają i wymieniają dobra kapitałowe na rynkach kapitałowych. Wszystkie one wykorzystują determinowany przez rynek system wolnych cen do alokacji dóbr kapitałowych i pracy [3]. Ponadto istnieje wiele odmian socjalizmu rynkowego, z których niektóre obejmują przedsiębiorstwa pracownicze oparte na samorządzie; a także modele, które zakładają połączenie własności publicznej środków produkcji z rynkami czynników produkcji[7].
|
Gospodarka rynkowa
|
doc97
|
Laissez-faire jest synonimem tego, co na początku i w połowie XIX wieku określano jako ściśle kapitalistyczną gospodarkę wolnorynkową [potrzebne źródło] jako ideał klasycznego liberalizmu (prawicowo-libertariańskiego) do osiągnięcia. Powszechnie rozumie się, że niezbędnymi elementami funkcjonowania wyidealizowanego wolnego rynku jest całkowity brak rządowych regulacji, subsydiów, sztucznych presji cenowych i przyznawanych przez rząd monopoli (zwykle klasyfikowanych przez zwolenników wolnego rynku jako monopol przymusowy) oraz brak podatków lub taryfy inne niż niezbędne dla rządu do zapewnienia ochrony przed przymusem i kradzieżą, utrzymania pokoju i praw własności oraz zapewnienia podstawowych dóbr publicznych. Prawicowi libertariańscy zwolennicy anarchokapitalizmu postrzegają państwo jako moralnie nieuprawnione, ekonomicznie niepotrzebne i destrukcyjne.
|
Gospodarka rynkowa
|
doc98
|
Gospodarka wolnorynkowa odnosi się do systemu gospodarczego, w którym ceny towarów i usług są ustalane swobodnie przez siły podaży i popytu i mogą one osiągnąć swój punkt równowagi bez interwencji polityki rządu. Wiąże się to zazwyczaj ze wsparciem dla wysoce konkurencyjnych rynków, prywatną własnością przedsiębiorstw produkcyjnych. Laissez-faire to bardziej rozbudowana forma gospodarki wolnorynkowej, w której rola państwa ogranicza się do ochrony praw własności.
|
Gospodarka rynkowa
|
doc103
|
Model ten został wdrożony przez Alfreda Müllera-Armacka i Ludwiga Erharda po II wojnie światowej w Niemczech Zachodnich. Społeczny model gospodarki rynkowej (czasami nazywany „kapitalizmem nadreńskim”) opiera się na idei realizacji korzyści płynących z gospodarki wolnorynkowej, zwłaszcza wyników ekonomicznych i wysokiej podaży towarów, przy jednoczesnym unikaniu wad, takich jak zawodność rynku, destrukcyjna konkurencja, koncentracja potęga ekonomiczna i społecznie szkodliwe skutki procesów rynkowych. Celem społecznej gospodarki rynkowej jest osiągnięcie jak największego dobrobytu połączonego z jak najlepszym zabezpieczeniem społecznym. Jedną z różnic w stosunku do gospodarki wolnorynkowej jest to, że państwo nie jest pasywne, lecz podejmuje aktywne działania regulacyjne[10]. Cele polityki społecznej obejmują politykę zatrudnienia, mieszkaniową i edukacyjną, a także umotywowane społeczno-politycznie równoważenie rozkładu wzrostu dochodów. Cechy społecznych gospodarek rynkowych to silna polityka konkurencji i kontrakcyjna polityka monetarna. Filozoficznym tłem jest neoliberalizm lub ordoliberalizm[11]
|
Gospodarka rynkowa
|
doc122
|
Federalna Administracja Drogowa wydała raport w październiku 2011 r., w którym zastąpił Tappan Zee jako dwuprzęsłowy most bliźniaczy. Nowy most jest obecnie budowany kilka jardów na północ od istniejącego mostu i połączy się z istniejącymi podejściami autostradowymi New York State Thruway (I-87/I-287) na obu brzegach rzeki.[10] Budowa rozpoczęła się zgodnie z planem w październiku 2013 r.[11][12] z planowanym zakończeniem na 2017 r.[13] Po pewnych opóźnieniach projekt ma zostać ukończony do 15 czerwca 2018 r.[14] Kosztem 3,98 mld USD.[15]
|
Większość Tappan Zee (2017-obecnie)
|
doc128
|
Po ukończeniu nowy Tappan Zee Bridge będzie jednym z najszerszych mostów wiszących na świecie, o łącznej szerokości na obu pokładach wynoszącej 183 stopy (56 m). [2] Nowe przęsła będą równe szerokości stosunkowo krótkiego mostu wantowego Leonard Zakim w centrum Bostonu.[23] Trzeci turecki most Bosfor, ukończony w 2016 roku, ma pojedynczy pokład o szerokości około 59 metrów. Nowy most Tappan Zee będzie również jednym z najdłuższych podwieszonych przęseł w kraju.
|
Większość Tappan Zee (2017-obecnie)
|
doc153
|
Christopher Allen Lloyd (ur. 22 października 1938) [1], amerykański aktor, aktor głosowy i komik. Najbardziej znany jest z ról jako Emmett „Doc” Brown w trylogii Powrót do przyszłości, Sędzia Doom w Kto wrobił królika Rogera (1988), Magik Merlock w Kacze opowieści: Skarb zaginionej lampy (1990), Wujek Fester w The Addams Family (1991) i jego kontynuacji Addams Family Values (1993) oraz Grigori Rasputin w Anastasia (1997).
|
Christopher Lloyd
|
doc159
|
Jego pierwszą rolą filmową była jako pacjent psychiatryczny w "Locie nad kukułczym gniazdem" (1975).[15] Najbardziej znany jest z ról jako „wielebny” Jim Ignatowski, były taksówkarz hipisa w sitcomie Taxi, za który zdobył dwie nagrody Primetime Emmy dla najlepszego aktora drugoplanowego w serialu komediowym;[16] oraz ekscentryczny wynalazca Emmett „ Doc” Brown w trylogii Powrót do przyszłości, za którą był nominowany do nagrody Saturn. W 1985 roku pojawił się w pilotażowym odcinku Street Hawk. W 1986 roku zagrał zniesławionego profesora B.O. Fasolka w serialu Niesamowite historie. Inne role to klingoński dowódca Kruge w Star Trek III: The Search for Spock (1984) (za sugestią kolegi aktora i przyjaciela Leonarda Nimoy), profesor Plum w Clue (1985), profesor Dimple w odcinku Droga do Avonlea (za który zdobył nagrodę Primetime Emmy dla najlepszego głównego aktora w serialu dramatycznym); złoczyńca Judge Doom w Kto wrobił królika Rogera (1988); zwariowany człowiek od efektów dźwiękowych o imieniu Zoltan w Morderstwach w Radioland (1994); i Uncle Fester w filmowych adaptacjach Rodziny Addamsów (1991).
|
Christopher Lloyd
|
doc237
|
W czerwcu 1967 roku Federalna Komisja ds. Komunikacji (Federal Communications Commission) orzekła, że programy nadawane w stacji telewizyjnej, które omawiały palenie i zdrowie, były niewystarczające, aby zrównoważyć skutki płatnych reklam emitowanych codziennie przez pięć do dziesięciu minut. „Uważamy, że doktryna uczciwości ma zastosowanie do takich reklam” – powiedziała Komisja. Decyzja FCC, utrzymana w mocy przez sądy, zasadniczo wymagała od stacji telewizyjnych emitowania reklam antynikotynowych bezpłatnie dla organizacji dostarczających takie reklamy.
|
Reklama
|
doc250
|
W 1992 r. Ustawa o zakazie reklamowania tytoniu z 1992 r. wyraźnie zabroniła prawie wszystkich form reklamy wyrobów tytoniowych w Australii, w tym sponsorowania przez marki papierosów wydarzeń sportowych lub innych wydarzeń kulturalnych. Kontrakty miały być honorowane, więc krajowe imprezy sportowe i kulturalne mogły być objęte sponsoringiem korporacyjnym, ale nie wolno im było już zawierać nowych lub odnawiać istniejących sponsorów. Dlatego do 1998 roku wszystkie krajowe sponsoringi wygasły w sposób naturalny. Jednak ustawa dała Federalnemu Ministrowi Zdrowia i Osób Starszych prawo do przyznawania zwolnień w przypadku imprez „o znaczeniu międzynarodowym”, które „mogłyby spowodować, że impreza nie odbędzie się w Australii”, gdyby reklama wyrobów tytoniowych została zabroniona. Klauzula w ustawie zabraniała zdarzeniom ubiegania się o zwolnienie po 1 października 2000 r., o ile wcześniej nie zostało im udzielone. Do 2006 roku doprowadziło to do tego, że kwalifikowały się tylko dwa wydarzenia – motocyklowe Grand Prix Australii i Grand Prix Australii Formuły 1. Kolejna klauzula usunęła prawo ministrów do przyznawania wszelkich zwolnień w przypadku wszelkich imprez organizowanych po 1 października 2006 r.: w związku z tym podczas Grand Prix Australii 2007 nie było żadnej reklamy tytoniu.
|
Reklama
|
doc304
|
W ostatnim roku wojny alianci przygotowywali się do spodziewanej krwawej inwazji na kontynent japoński. Przedsięwzięcie to zostało poprzedzone kampanią konwencjonalną i bombardowaniami, które zniszczyły 67 japońskich miast. Wojna w Europie zakończyła się, gdy Niemcy podpisały swój instrument kapitulacji 8 maja 1945 roku. Gdy alianci skupili całą swoją uwagę na wojnie na Pacyfiku, Japończyków spotkał ten sam los. W Deklaracji Poczdamskiej z 26 lipca 1945 r. alianci wezwali do bezwarunkowej kapitulacji cesarskich japońskich sił zbrojnych – alternatywą było „natychmiastowe i całkowite zniszczenie”. Japończycy zignorowali ultimatum i wojna trwała dalej.
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc306
|
Japonia ogłosiła kapitulację aliantom 15 sierpnia, sześć dni po zbombardowaniu Nagasaki i wypowiedzeniu wojny przez Związek Radziecki. 2 września rząd japoński podpisał dokument kapitulacji, skutecznie kończąc II wojnę światową. Etyczne i prawne uzasadnienie zamachów jest nadal przedmiotem dyskusji.
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc307
|
W 1945 roku wojna na Pacyfiku między Cesarstwem Japonii a Aliantami weszła w czwarty rok. Większość japońskich jednostek wojskowych walczyła zaciekle, zapewniając zwycięstwo aliantów ogromnymi kosztami. W sumie 1,25 mln ofiar bitew poniesionych przez Stany Zjednoczone podczas II wojny światowej obejmowało zarówno personel wojskowy zabity w akcji, jak i ranny w akcji. Prawie milion ofiar miało miejsce w ostatnim roku wojny, od czerwca 1944 do czerwca 1945. W grudniu 1944 straty w bitwach amerykańskich osiągnęły rekordowy poziom 88 000 miesięcznie w wyniku niemieckiej ofensywy w Ardenach. Wyczerpywały się amerykańskie rezerwy siły roboczej. Zaostrzono odroczenia dla grup, takich jak robotnicy rolni, i rozważano powołanie kobiet. W tym samym czasie opinia publiczna stawała się zmęczona wojną i domagała się odesłania do domu długoletnich żołnierzy[1].
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc308
|
Na Pacyfiku alianci wrócili na Filipiny [2], odbili Birmę [3] i najechali Borneo. Podjęto ofensywę w celu zredukowania sił japońskich pozostających w Bougainville, Nowej Gwinei i na Filipinach. W kwietniu 1945 r. siły amerykańskie wylądowały na Okinawie, gdzie ciężkie walki trwały do czerwca. Po drodze stosunek strat japońskich do amerykańskich spadł z 5:1 na Filipinach do 2:1 na Okinawie.[1] Chociaż niektórzy japońscy żołnierze zostali wzięci do niewoli, większość walczyła, dopóki nie zginęli lub popełnili samobójstwo. Zginęło prawie 99% z 21 000 obrońców Iwo Jimy. Spośród 117 000 żołnierzy z Okinawy i Japonii broniących Okinawy w okresie od kwietnia do czerwca 1945 r. 94% zginęło;[6] poddało się 7401 żołnierzy japońskich, co stanowi bezprecedensową dużą liczbę[7].
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc310
|
Jeszcze przed kapitulacją nazistowskich Niemiec 8 maja 1945 r. przygotowywano plany największej operacji wojny na Pacyfiku, Operacji Upadek, inwazji aliantów na Japonię[9]. Operacja składała się z dwóch części: operacji Olympic i operacji Coronet. Rozpoczęty w październiku 1945 r. Olympic obejmował serię lądowań 6. Armii Stanów Zjednoczonych, mających na celu zdobycie południowej jednej trzeciej najbardziej wysuniętej na południe głównej japońskiej wyspy, Kiusiu.[10] Po operacji Olympic w marcu 1946 r. miała nastąpić operacja Coronet, polegająca na zajęciu równiny Kantō niedaleko Tokio na głównej japońskiej wyspie Honsiu przez amerykańską pierwszą, ósmą i dziesiątą armię, a także Korpus Wspólnoty Narodów złożony z Australijczyków, Dywizja brytyjska i kanadyjska. Docelowa data została wybrana, aby umożliwić Olympic zrealizowanie swoich celów, przemieszczenie wojsk z Europy i przeminięcie japońskiej zimy.[11]
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc320
|
Odkrycie rozszczepienia jądrowego przez niemieckich chemików Otto Hahna i Fritza Strassmanna w 1938 r. oraz jego teoretyczne wyjaśnienie przez Lise Meitner i Otto Frischa sprawiły, że opracowanie bomby atomowej stało się teoretyczną możliwością [53]. Obawy, że niemiecki projekt bomby atomowej najpierw rozwinie broń atomową, zwłaszcza wśród naukowców, którzy byli uchodźcami z nazistowskich Niemiec i innych faszystowskich krajów, zostały wyrażone w liście Einsteina-Szilarda. To skłoniło do wstępnych badań w Stanach Zjednoczonych pod koniec 1939 roku.[54] Postęp był powolny do czasu przybycia raportu brytyjskiego Komitetu MAUD pod koniec 1941 r., który wskazywał, że do bomby potrzeba tylko od 5 do 10 kilogramów izotopowo wzbogaconego uranu-235 zamiast ton naturalnego uranu i moderatora neutronów, takiego jak ciężka woda. 55]
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc379
|
Po przekroczeniu pierwotnego limitu czasu odlotu o prawie pół godziny, Bockscar w towarzystwie Wielkiego Artysty udał się do oddalonej o trzydzieści minut Kokury. Opóźnienie na rendez-vous spowodowało, że nad Kokurą pojawiły się chmury i unoszący się dym z pożarów rozpoczętych przez duży nalot bombowy 224 B-29 na pobliską Yahatę poprzedniego dnia. Dodatkowo Huta Yawata celowo spalała smołę węglową, aby wytworzyć czarny dym.[196] Chmury i dym spowodowały, że 70% obszaru nad Kokurą zostało pokryte, zasłaniając punkt celowania. W ciągu następnych 50 minut przeprowadzono trzy bombardowania, spalając paliwo i wielokrotnie narażając samolot na ciężką obronę wokół Kokury, ale bombardier nie był w stanie wizualnie opaść. W czasie trzeciego zamachu bombowego japoński ogień przeciwlotniczy zbliżał się, a podporucznik Jacob Beser, który monitorował japońską komunikację, zgłosił aktywność na pasmach radiowych kierunku japońskich myśliwców.[197]
|
Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki
|
doc427
|
Wake Island (znany również jako Wake Atoll) to atol koralowy w zachodniej części Oceanu Spokojnego w północno-wschodniej części podregionu Mikronezja, 1501 mil (2416 km) na wschód od Guam, 2298 mil (3698 km) na zachód od Honolulu i 1991 mil ( 3204 km) na południowy wschód od Tokio. Wyspa jest niezorganizowanym, nie posiadającym osobowości prawnej terytorium Stanów Zjednoczonych, które jest również przedmiotem roszczeń Republiki Wysp Marshalla. Wake Island jest jedną z najbardziej odizolowanych wysp na świecie, a najbliższą zamieszkałą wyspą jest atol Utirik na Wyspach Marshalla, 592 mile (953 kilometry) na południowy wschód.
|
Wyspa Wake
|
doc428
|
Wake Island, jeden z 14 obszarów wyspiarskich USA, jest zarządzany przez Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych na mocy umowy z Departamentem Spraw Wewnętrznych USA. Centrum aktywności na atolu znajduje się na lotnisku Wake Island (IATA: AWK, ICAO: PWAK), które jest wykorzystywane przede wszystkim jako miejsce tankowania na środkowym Pacyfiku dla samolotów wojskowych i lądowisko awaryjne. Pas startowy o długości 9800 stóp (3 000 m) jest najdłuższym strategicznym pasem startowym na wyspach Pacyfiku. Na południe od pasa startowego znajduje się Wake Island Launch Center, miejsce wystrzeliwania pocisków rakietowych w ośrodku testowym obrony przeciwrakietowej Ronalda Reagana, prowadzonym przez Dowództwo Kosmiczne i Obrony Przeciwrakietowej Armii Stanów Zjednoczonych oraz Agencję Obrony Przeciwrakietowej. Wykonawcą Base Operations Support w Wake jest firma Chugach Federal Solutions, Inc. Na wyspie mieszka około 94 osób, a dostęp do niej jest ograniczony. Liczba ludności waha się w zależności od operacji prowadzonych przez działania Agencji Obrony Rakietowej.
|
Wyspa Wake
|
doc429
|
11 grudnia 1941 r. wyspa Wake była miejscem pierwszego nieudanego ataku Cesarstwa Japonii na siły amerykańskie w bitwie o wyspę Wake, kiedy amerykańscy marines wraz z częścią personelu marynarki wojennej USA i cywilami na wyspie odparli próbę japońskiej inwazji, zatapiając dwa niszczyciele wroga i transport. Wyspa została pokonana przez przeważające siły japońskie 12 dni później w drugim ataku, tym razem przy dużym wsparciu ze strony japońskich lotniskowców powracających z ataku na bazy morskie i lotnicze Pearl Harbor na Hawajach dalej na wschód cztery dni wcześniej. Wyspa Wake pozostawała zajęta przez siły japońskie do końca wojny we wrześniu 1945 r.[1]
|
Wyspa Wake
|
doc431
|
Wyspa Wake wraz z ośmioma innymi obszarami wyspiarskimi obejmuje Dalekie Wyspy Mniejsze Stanów Zjednoczonych, oznaczenie statystyczne określone przez kod ISO 3166-1 Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej. Są one wspólnie reprezentowane przez kod ISO 3166-1 alfa-2 UM; Sama wyspa Wake jest reprezentowana przez kod ISO 3166-2 UM-79.
|
Wyspa Wake
|
doc432
|
Wyspa Wake wywodzi swoją nazwę od brytyjskiego kapitana morskiego Samuela Wake, który ponownie odkrył atol w 1796 roku, gdy dowodził księciem Williamem Henrym. Nazwa ta jest czasami przypisywana kapitanowi Williamowi Wake, który również odkrył atol od księcia Williama Henry'ego w 1792 roku.[2]
|
Wyspa Wake
|
doc436
|
19 października 1940 roku nienazwany tajfun uderzył w wyspę Wake z wiatrem 120 węzłów. Był to pierwszy zarejestrowany tajfun, który uderzył w wyspę od czasu rozpoczęcia obserwacji w 1935 roku.
|
Wyspa Wake
|
doc440
|
Miejscowa tradycja ustna Marshalla sugeruje, że przed europejską eksploracją pobliscy mieszkańcy Wysp Marshalla udali się na to, co jest teraz Wyspą Wake, którą podróżnicy nazwali Enen-kio (nowa ortografia Marshalla: Ānen-kio, [æ̯ænʲɛ̯ɛnʲ(e͡ɤ)-ɡɯ͡ii̯ɛ͡ɔɔ̯]) po małej pomarańczy Mówi się, że krzew krzewiasty został znaleziony na atolu.
|
Wyspa Wake
|
doc442
|
Wyspę Wake po raz pierwszy napotkali Europejczycy 2 października 1568 roku przez hiszpańskiego odkrywcę i nawigatora Álvaro de Mendaña de Neyra. W 1567 Mendaña i jego załoga wyruszyli na dwóch statkach, Los Reyes i Todos los Santos, z Callao w Peru, na wyprawę w poszukiwaniu bogatego w złoto lądu na południowym Pacyfiku, o czym wspomina tradycja Inków. Po odwiedzeniu Tuvalu i Wysp Salomona ekspedycja skierowała się na północ i natknęła się na Wyspę Wake, „niską, jałową wyspę o obwodzie szacowanym na osiem lig”. Ponieważ w tym dniu – 2 października 1568 – przypadała wigilia święta św. Franciszka z Asyżu, kapitan nazwał wyspę San Francisco. Statki potrzebowały wody, a załoga cierpiała na szkorbut, ale po okrążeniu wyspy ustalono, że Wake był bezwodny i „nie miał ani orzecha kokosowego, ani pandanusa”, a w rzeczywistości „nie było na nim nic poza morzem”. -ptaki i piaszczyste miejsca porośnięte krzakami.”[13][14][15]
|
Wyspa Wake
|
doc443
|
W 1796 kapitan Samuel Wake z brytyjskiego statku handlowego Prince William Henry również przybył na wyspę Wake, nazywając atol swoim własnym nazwiskiem. Wkrótce potem do Wake przybył 80-tonowy brytyjski bryg handlujący futrami, Halcyon, a mistrz Charles William Barkley, nieświadomy wcześniejszych i innych wcześniejszych kontaktów kapitana Wake'a w Europie, nazwał atol Halcyon Island na cześć jego statku.[16]
|
Wyspa Wake
|
doc444
|
W 1823 kapitan Edward Gardner, podczas gdy dowodził statkiem wielorybniczym brytyjskiej Royal Navy HMS Bellona, odwiedził wyspę przy 19 ° 15'00 "N 166 ° 32'00" E / 19,25000° N 166,53333 E / 19,25000; 166.53333, który ocenił na 20-25 mil (32-40 kilometrów). Wyspa była „pokryta drewnem o bardzo zielonym i wiejskim wyglądzie”. Ten raport jest uważany za kolejną obserwację wyspy Wake.[17]
|
Wyspa Wake
|
doc445
|
20 grudnia 1841 roku do Wake na USS Vincennes dotarła Ekspedycja Ekspedycyjna Stanów Zjednoczonych dowodzona przez porucznika Charlesa Wilkesa z USA i wysłała kilka łodzi w celu zbadania wyspy. Wilkes opisał atol jako „niski koralowy, o trójkątnym kształcie i osiem stóp nad powierzchnią. Ma dużą lagunę pośrodku, która była dobrze wypełniona rybami różnych gatunków, w tym kilka pięknych barweny”. Zauważył również, że Wake nie miał świeżej wody, ale był porośnięty krzewami, „z których najobficiej było tournefortia”. Przyrodnik ekspedycji, Tycjan Peale, zauważył, że „jedyną niezwykłą częścią formowania się tej wyspy są ogromne bloki koralowe, które zostały wyrzucone przez gwałtowne morze”. Peale zebrał jajo albatrosa krótkoogoniastego i dodał inne okazy, w tym szczura polinezyjskiego, do kolekcji historii naturalnej ekspedycji. Wilkes poinformował również, że „z pozoru wyspa musi być czasami zanurzona, w przeciwnym razie morze całkowicie ją wyrwie”.[18]
|
Wyspa Wake
|
doc446
|
Wyspa Wake po raz pierwszy zwróciła uwagę międzynarodowej społeczności dzięki wrakowi barku Libelle. W nocy 4 marca 1866 r. 650-tonowy statek Libelle z żelaznym kadłubem uderzył podczas sztormu we wschodnią rafę wyspy Wake. Dowodzony przez kapitana Antona Tobiasa statek płynął z San Francisco do Hongkongu. Po trzech dniach poszukiwań i kopania na wyspie w poszukiwaniu wody załodze udało się odzyskać 200-galonowy zbiornik na wodę z rozbitego statku. Po trzech tygodniach z malejącym zapasem wody i brakiem oznak ratunku, pasażerowie i załoga zdecydowali się opuścić Wake i spróbować popłynąć na Guam (centrum ówczesnej hiszpańskiej kolonii Marianów) na dwóch pozostałych łodziach z Libelle. 22 pasażerów i część załogi pływała na 22-stopowej (7-metrowej) łodzi pod dowództwem pierwszego oficera Rudolfa Kauscha, a reszta załogi pływała z kapitanem Tobiasem na koncercie 20-stopowym (6 m). 8 kwietnia 1866 roku, po 13 dniach częstych szkwałów, małych racji żywnościowych i tropikalnego słońca, łódź dotarła do Guam. Niestety koncert dowodzony przez kapitana zaginął na morzu.[19][20]
|
Wyspa Wake
|
doc447
|
Hiszpański gubernator Wysp Mariany, Francisco Moscoso y Lara, powitał i udzielił pomocy ocalałym z wraku statku Libelle na Guam. Nakazał również, aby szkuner Ana, należący i dowodzony przez jego zięcia George'a H. Johnstona, został wysłany z pierwszym oficerem Kauschem w celu poszukiwania zaginionego koncertu, a następnie popłynięcia na wyspę Wake, aby potwierdzić historię wraku i odzyskać statek. Zakopany skarb. Ana opuściła Guam 10 kwietnia i po dwóch dniach na wyspie Wake znalazła i uratowała zakopane monety i drogocenne kamienie, a także niewielką ilość rtęci.[21][22]
|
Wyspa Wake
|
doc448
|
29 lipca 1870 r. brytyjski kliper herbaciany Dashing Wave, pod dowództwem kapitana Henry'ego Vandervorda, wypłynął z Foochoo w Chinach w drodze do Sydney w Australii. 31 sierpnia „pogoda była bardzo gęsta i wiał silny sztorm ze wschodu, któremu towarzyszyły gwałtowne szkwały i ogromne morze”. O 22:30 widziano przerywacze i statek uderzył w rafę na wyspie Wake. W nocy statek zaczął się rozbijać i o godzinie 10:00 załodze udało się wodować łódź po zawietrznej stronie. W chaosie ewakuacji kapitan zabezpieczył mapę i przyrządy żeglarskie, ale nie kompas. Załoga załadowała skrzynkę wina, trochę chleba i dwa wiadra, ale bez wody pitnej. Ponieważ wyspa Wake wydawała się nie mieć ani jedzenia, ani wody, kapitan i jego 12-osobowa załoga szybko odeszli, tworząc prowizoryczny żagiel, przyczepiając koc do wiosła. Bez wody każdemu mężczyźnie przydzielono kieliszek wina dziennie, aż szóstego dnia przyszedł ulewny deszcz. Po 31 dniach trudów, dryfując na zachód w łodzi, dotarli do Kosrae (Wyspa Stronga) na Wyspach Karolinskich. Kapitan Vandervord przypisał utratę Śmiałej fali błędnemu sposobowi, w jaki wyspa Wake „jest ułożona na mapach. Jest bardzo niska i niełatwa do zauważenia nawet w pogodną noc”.[19][23]
|
Wyspa Wake
|
doc449
|
Wraz z aneksją Hawajów w 1898 roku i zajęciem Guam i Filipin podczas wojny hiszpańsko-amerykańskiej w tym samym roku, Stany Zjednoczone zaczęły uważać nieodebraną i niezamieszkaną wyspę Wake, położoną mniej więcej w połowie drogi między Honolulu a Manilą, jako dobrą lokalizację dla stacja kablowa telegraficzna i stacja węglowa do tankowania okrętów wojennych szybko rozwijającej się marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych oraz przejeżdżających statków handlowych i pasażerskich. 4 lipca 1898 r. generał brygady armii Stanów Zjednoczonych Francis V. Greene z 2. brygady filipińskiego oddziału ekspedycyjnego z 8. korpusu zatrzymał się na wyspie Wake i podniósł amerykańską flagę w drodze na Filipiny na parowcu SS Chiny.[24]
|
Wyspa Wake
|
doc450
|
17 stycznia 1899 roku, na rozkaz prezydenta Williama McKinleya, komandor Edward D. Taussig z USS Bennington wylądował na Wake i formalnie przejął wyspę w posiadanie Stanów Zjednoczonych. Po salucie z 21 dział podniesiono flagę, a do masztu przyczepiono mosiężną tabliczkę z następującym napisem:
|
Wyspa Wake
|
doc452
|
23 czerwca 1902 r. USAT Buford, dowodzony przez kapitana Alfreda Croskeya i zmierzający do Manili, zauważył łódź statku na plaży, gdy przelatywała blisko wyspy Wake. Wkrótce potem łódź została zwodowana przez Japończyków na wyspę i wypłynęła na spotkanie transportowi. Japończycy powiedzieli kapitanowi Croskeyowi, że umieścił ich na wyspie szkuner z Jokohamy w Japonii i że zbierają guano i suszą ryby. Kapitan podejrzewał, że zajmowali się również polowaniem na perły. Japończycy ujawnili, że jedna z ich stron wymaga pomocy medycznej, a kapitan na podstawie ich opisów objawów ustalił, że choroba była najprawdopodobniej beri-beri. Poinformowali kapitana Croskeya, że nie potrzebują żadnych zapasów ani wody i spodziewają się powrotu japońskiego szkunera za mniej więcej miesiąc. Japończycy odrzucili ofertę transportu do Manili i otrzymali lekarstwa dla chorego, trochę tytoniu i kilka incydentów.[27]
|
Wyspa Wake
|
doc454
|
Wyspa Wake była teraz wyraźnie terytorium Stanów Zjednoczonych, ale w tym okresie wyspę odwiedzały tylko sporadycznie przepływające amerykańskie statki. Jedna godna uwagi wizyta miała miejsce w grudniu 1906 roku, kiedy generał armii USA John J. Pershing, później znany jako dowódca amerykańskich sił ekspedycyjnych w Europie Zachodniej podczas I wojny światowej, zatrzymał się w Wake na USAT Thomas i podniósł 45-gwiazdkową flagę USA, która była improwizowane z płótna żaglowego.[29]
|
Wyspa Wake
|
doc455
|
Z ograniczonymi zasobami słodkiej wody, bez portu i bez planów rozwoju, Wake Island pozostała odległą, niezamieszkaną wyspą na Pacyfiku na początku XX wieku. Miał jednak dużą populację ptaków morskich, która przyciągała japońskich kłusowników. Globalny popyt na pióra i upierzenie był napędzany przez przemysł modniarski i popularne europejskie projekty mody na kapelusze, podczas gdy inne zapotrzebowanie pochodziło od producentów poduszek i narzut. Na wielu odległych wyspach na środkowym Pacyfiku japońscy kłusownicy zakładają obozy, w których zbierają pióra. Handel piórami koncentrował się przede wszystkim na albatrosach ciemnonogich, albatrosach czarnonogich, głuptakach maskowych, fregatach mniejszych, fregatach większych, rybitwach czarnych i innych gatunkach rybitw. 6 lutego 1904 kontradmirał Robley D. Evans przybył na wyspę Wake na USS Adams i obserwował, jak Japończycy zbierają pióra i łapią rekiny za płetwy. Opuszczone obozy kłusownictwa z piórami były widziane przez załogę okrętu podwodnego USS Beaver w 1922 r. i USS Tanager w 1923 r. Chociaż zbieranie piór i eksploatacja upierzenia zostały zakazane na terytorialnych Stanach Zjednoczonych, nie ma żadnych zapisów o jakichkolwiek działaniach egzekucyjnych na wyspie Wake. [30]
|
Wyspa Wake
|
doc456
|
W styczniu 1908 roku japoński statek Toyoshima Maru, w drodze z Tateyama w Japonii na południowy Pacyfik, napotkał silny sztorm, który unieruchomił statek i wyrzucił za burtę kapitana i pięciu członków załogi. 36 pozostałych członków załogi zdołało wylądować na wyspie Wake, gdzie przetrwali pięć miesięcy wielkich trudności, chorób i głodu. W maju 1908 r. okręt szkoleniowy brazylijskiej marynarki wojennej Benjamin Constant, podczas podróży dookoła świata, minął wyspę i zauważył postrzępioną czerwoną flagę ratunkową. Nie mogąc wylądować łodzi, załoga przeprowadziła trudną trzydniową operację ratunkową przy użyciu liny i kabla, aby zabrać na pokład 20 ocalałych i przetransportować ich do Jokohamy.[31]
|
Wyspa Wake
|
doc457
|
W swojej książce z 1921 r. „Sea-Power in the Pacific: A Study of the American-Japanese Naval Problem” Hector C. Bywater zalecił utworzenie dobrze bronionej stacji paliw na wyspie Wake w celu dostarczania węgla i ropy dla statków marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych przyszłe operacje przeciwko Japonii.[32] 19 czerwca 1922 r. na podwodnym przetargu USS Beaver wylądował zespół śledczy, który miał określić praktyczność i wykonalność założenia morskiej stacji paliw na wyspie Wake. por. komandor Sherwood Picking poinformował, że ze „strategicznego punktu widzenia wyspa Wake nie może być lepiej zlokalizowana, dzieląc podobnie jak Midway, przejście z Honolulu na Guam na prawie dokładne trzy części”. Zauważył, że kanał łodzi jest zapchany głowami koralowców, a laguna jest bardzo płytka i nie przekracza piętnastu stóp głębokości, a zatem Wake nie będzie mógł służyć jako baza dla statków nawodnych. Picking zasugerował oczyszczenie kanału do laguny dla „załadowanych motorowodnych łodzi żaglowych”, aby osoby na brzegu mogły otrzymywać zaopatrzenie od przepływających statków, i zdecydowanie zalecił, aby Wake było używane jako baza dla samolotów. Picking stwierdził, że „Jeśli długo zapowiadany lot przez Pacyfik kiedykolwiek odbędzie się, wyspa Wake z pewnością powinna być zajęta i wykorzystywana jako pośredni port odpoczynku i tankowania”. [33]
|
Wyspa Wake
|
doc458
|
W 1923 r. zorganizowano wspólną wyprawę ówczesnego Biura Badań Biologicznych (w Departamencie Rolnictwa USA), Muzeum Biskupów Bernice Pauahi i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych w celu przeprowadzenia dokładnego rozpoznania biologicznego północno-zachodnich Wysp Hawajskich, administrowanych wówczas przez Biuro Badań Biologicznych jako Rezerwat Ptaków Wysp Hawajskich. 1 lutego 1923 r. sekretarz rolnictwa Henry C. Wallace skontaktował się z sekretarzem marynarki Edwinem Denby, prosząc o udział marynarki wojennej i zalecił rozszerzenie ekspedycji na Johnston, Midway i Wake, wszystkie wyspy nieadministrowane przez Departament Rolnictwa. 27 lipca 1923 r. USS Tanager, trałowiec z I wojny światowej, przywiózł ekspedycję Tanager na wyspę Wake pod dowództwem ornitologa Alexandra Wetmore’a, a na wschodnim krańcu Wilkes założono obóz namiotowy. Od 27 lipca do 5 sierpnia wyprawa dokonała mapowania atolu, dokonała obszernych obserwacji zoologicznych i botanicznych oraz zgromadziła okazy dla Muzeum Biskupiego, natomiast okręt pod dowództwem por. kmdr. Samuel Wilder King przeprowadził sondowanie na morzu. Inne osiągnięcia w Wake obejmowały badania trzech opuszczonych japońskich obozów kłusowników piór, naukowe obserwacje wymarłej już szyny na wyspie Wake oraz potwierdzenie, że wyspa Wake jest atolem, z grupą składającą się z trzech wysp z centralną laguną. Wetmore nazwał południowo-zachodnią wyspę na cześć Charlesa Wilkesa, który dowodził pierwotną pionierską Ekspedycją Ekspedycyjną Stanów Zjednoczonych do Wake w 1841 roku. Północno-zachodnia wyspa została nazwana na cześć Tycjana Peale, głównego przyrodnika tej wyprawy z 1841 roku.
|
Wyspa Wake
|
doc459
|
Juan Trippe, prezes największej wówczas na świecie linii lotniczej Pan American Airways (PAA), chciał rozwijać się na całym świecie, oferując pasażerskie usługi lotnicze między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Aby przelecieć przez Ocean Spokojny, jego samoloty musiałyby przeskakiwać między wyspami, zatrzymując się w różnych punktach w celu uzupełnienia paliwa i konserwacji. Najpierw próbował wytyczyć trasę na swoim globie, ale pokazała ona tylko otwarte morze między Midway a Guam. Następnie udał się do Nowojorskiej Biblioteki Publicznej, aby przestudiować XIX-wieczne dzienniki i mapy kliperów, i „odkrył” mało znany koralowy atol o nazwie Wake Island.[35] Aby zrealizować swoje plany w Wake i Midway, Trippe musiałby uzyskać dostęp do każdej wyspy i uzyskać zgodę na budowę i eksploatację obiektów; jednak wyspy nie podlegały jurysdykcji żadnego konkretnego podmiotu rządowego USA.
|
Wyspa Wake
|
doc460
|
Tymczasem planiści wojskowi Marynarki Wojennej USA i Departament Stanu byli coraz bardziej zaniepokojeni ekspansywną postawą Cesarstwa Japonii i rosnącą wojowniczością na zachodnim Pacyfiku. Po I wojnie światowej Rada Ligi Narodów przyznała Japonii (która dołączyła do sił alianckich podczas pierwszej wojny światowej) mandat Południowego Pacyfiku („Nanyo”), który obejmował należące już do Japonii wyspy Mikronezji na północ od równik, które były częścią byłej kolonii Nowej Gwinei Niemieckiej Cesarstwa Niemieckiego; należą do nich współczesny kraj/stany Palau, Sfederowane Stany Mikronezji, Mariany Północne i Wyspy Marshalla. W latach dwudziestych i trzydziestych Japonia ograniczyła dostęp do swojego terytorium mandatowego i zaczęła rozbudowywać porty i lotniska w całej Mikronezji wbrew traktatowi waszyngtońskiemu z 1922 r., który zakazał Stanom Zjednoczonym i Japonii rozbudowy fortyfikacji wojskowych na wyspach Pacyfiku. Teraz, gdy planowana przez Trippe trasa lotnicza Pan American Airways przebiegała przez Wake i Midway, marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych i Departament Stanu dostrzegły okazję do projekcji amerykańskiej siły powietrznej na Pacyfiku pod przykrywką komercyjnego przedsiębiorstwa lotniczego. 3 października 1934 Trippe napisał do Sekretarza Marynarki Wojennej, prosząc o pięcioletnią dzierżawę na wyspie Wake z opcją czterech przedłużeń. Biorąc pod uwagę potencjalną wartość militarną rozbudowy bazy PAA, 13 listopada szef Operacji Morskich admirał William H. Standley zlecił przeprowadzenie badania Wake przez USS Nitro, a 29 grudnia prezydent Franklin D. Roosevelt wydał zarządzenie 6935, które umieściło wyspę Wake i także Johnston, Sand Island w Midway i Kingman Reef pod kontrolą Departamentu Marynarki Wojennej. Próbując zamaskować wojskowe zamiary marynarki wojennej, kontradmirał Harry E. Yarnell wyznaczył wyspę Wake jako rezerwat ptaków.[36]
|
Wyspa Wake
|
doc461
|
USS Nitro przybył na wyspę Wake 8 marca 1935 roku i przeprowadził dwudniowy przegląd naziemny, morski i powietrzny, zapewniając marynarce strategiczne obserwacje i pełne pokrycie fotograficzne atolu. Cztery dni później, 12 marca, sekretarz marynarki Claude A. Swanson formalnie udzielił Pan American Airways pozwolenia na budowę obiektów na wyspie Wake.[37]
|
Wyspa Wake
|
doc462
|
Aby zbudować bazy na Pacyfiku, Pan American Airways (PAA) wyczarterował 6700-tonowy frachtowiec SS North Haven, który przybył na wyspę Wake 9 maja 1935 roku, wraz z robotnikami budowlanymi oraz niezbędnymi materiałami i sprzętem do rozpoczęcia budowy obiektów Pan American i oczyścić lagunę z miejsca lądowania łodzi latających. Otaczająca atol rafa koralowa uniemożliwiła statkowi wpłynięcie i zakotwiczenie w samej płytkiej lagunie. Jedynym odpowiednim miejscem do przewożenia zapasów i pracowników na ląd była pobliska wyspa Wilkes; jednak główny inżynier ekspedycji, Charles R. Russell, ustalił, że Wilkes było zbyt nisko, a czasami zalewane, a wyspa Peale była najlepszym miejscem dla obiektów panamerykańskich. Aby rozładować statek, ładunek był lżejszy (przetransportowywany) ze statku na brzeg, przenoszony przez Wilkes, a następnie przenoszony na inną barkę i holowany przez lagunę na Peale Island. Z inspiracji ktoś wcześniej załadował szyny torów kolejowych na North Haven, więc mężczyźni zbudowali kolej wąskotorową, aby łatwiej było przewieźć zapasy przez Wilkes do laguny. 12 czerwca North Haven wyjechał na Guam, pozostawiając różnych techników PAA i ekipę budowlaną.[38]
|
Wyspa Wake
|
doc464
|
17 sierpnia pierwszy samolot wylądował na wyspie Wake, gdy w lagunie wylądowała latająca łódź PAA podczas lotu badawczego na trasie między Midway i Wake.[40]
|
Wyspa Wake
|
doc465
|
Druga ekspedycja North Haven przybyła na wyspę Wake 5 lutego 1936 roku, aby dokończyć budowę obiektów PAA. Pięciotonowa lokomotywa spalinowa dla Wilkes Island Railroad została rozładowana, a tor kolejowy został przedłużony, aby kursował od doku do doku. Po drugiej stronie laguny na Peale robotnicy zbudowali Pan American Hotel, prefabrykowaną konstrukcję z 48 pokojami oraz szerokimi werandami i werandami. Hotel składał się z dwóch skrzydeł zbudowanych z centralnego holu, przy czym każdy pokój posiadał łazienkę z prysznicem z ciepłą wodą. Personel PAA obejmował grupę mężczyzn Chamorro z Guam, którzy byli zatrudnieni jako pomocnicy kuchenna, obsługa hotelowa i robotnicy.[41][42] Wioska na Peale nosiła przydomek „PAAville” i była pierwszą „stałą” osadą ludzką na Wake.
|
Wyspa Wake
|
doc467
|
Wake Island jest uznawana za jeden z pierwszych sukcesów hydroponiki, która umożliwiła Pan American Airways uprawę warzyw dla pasażerów, ponieważ transport świeżych warzyw był bardzo drogi, a na wyspie brakowało naturalnej gleby.[43] PAAville pozostał w akcji do dnia pierwszego japońskiego nalotu w grudniu 1941 roku, zmuszając USA do II wojny światowej (patrz poniżej).
|
Wyspa Wake
|
doc471
|
Garnizon – uzupełniony cywilnymi robotnikami budowlanymi zatrudnionymi przez Morrison-Knudsen Corp. – odparł kilka japońskich prób lądowania.[47] Amerykański dziennikarz poinformował, że po odparciu pierwszego japońskiego ataku desantowego z ciężkimi stratami 11 grudnia, amerykański dowódca został zapytany przez swoich przełożonych, czy czegoś potrzebuje. Popularna legenda głosi, że major James Devereux odesłał wiadomość: „Wyślij nam więcej Japończyków!” – odpowiedź, która stała się sławna.[48][49] Po wojnie, kiedy mjr Devereux dowiedział się, że przypisuje się mu wysłanie tej wiadomości, wskazał, że nie był dowódcą na wyspie Wake i zaprzeczył wysłania wiadomości. „O ile wiem, to w ogóle nie zostało wysłane. Żaden z nas nie był aż tak cholernym głupcem. Mieliśmy już więcej Japończyków, niż byliśmy w stanie udźwignąć”. był odpowiedzialny za wyspę Wake, a nie Devereux.[51] Cunningham nakazał wysyłanie zaszyfrowanych wiadomości podczas operacji, a młodszy oficer dodał „wyślij nas” i „więcej Japończyków” na początku i na końcu wiadomości, aby zmylić japońskich łamaczy kodów. Zostało to zebrane w Pearl Harbor i przekazane jako część wiadomości.[52]
|
Wyspa Wake
|
doc472
|
US Navy próbowała zapewnić wsparcie z Hawajów, ale poniosła duże straty w Pearl Harbor. Flota pomocowa, którą udało im się zorganizować, została opóźniona przez złą pogodę. Izolowany garnizon USA został przytłoczony przez wzmocnione i znacznie lepsze japońskie siły inwazyjne 23 grudnia.[53] Straty amerykańskie wyniosły 52 żołnierzy (marynarki i marynarki) i około 70 cywilów zginęło. Straty japońskie przekroczyły 700 zabitych, a niektóre szacunki sięgają nawet 1000. Obrońcy Wake'a zatopili dwa japońskie niszczyciele i jeden okręt podwodny oraz zestrzelili 24 japońskie samoloty. Po drodze flota pomocy humanitarnej na wieść o utracie wyspy zawróciła.
|
Wyspa Wake
|
doc474
|
Japoński garnizon wyspy składał się z 65. Jednostki Gwardii IJN (2000 ludzi), kapitana marynarki Japonii Shigematsu Sakaibara i jednostek IJA, które stały się 13. Niezależnym Pułkiem Mieszanym (1939 ludzi) pod dowództwem płk. Shigeji Chikamori.[54] Okupowana przez Japończyków wyspa (zwana przez nich Ōtorishima (大鳥島) lub Big Bird Island ze względu na jej ptasi kształt) [55] była kilkakrotnie bombardowana przez amerykańskie samoloty; jeden z tych rajdów był pierwszą misją przyszłego prezydenta Stanów Zjednoczonych George'a H.W. Krzak.[56]
|
Wyspa Wake
|
doc475
|
Po udanym amerykańskim nalocie 5 października 1943 r. Sakaibara nakazał rozstrzelanie wszystkich 98 schwytanych Amerykanów, którzy pozostali na wyspie. Zostali zabrani na północny kraniec wyspy, z zawiązanymi oczami i z karabinami maszynowymi.[57] Jeden więzień uciekł, wyrył napis „98 US PW 5-10-43” na dużej skale koralowej w pobliżu miejsca, w którym ofiary zostały pospiesznie pochowane w masowym grobie. Ten nieznany Amerykanin został wkrótce schwytany i ścięty[58]. Sakaibara i jego podwładny, por. kmdr. Tachibana, zostali później skazani na śmierć po skazaniu za tę i inne zbrodnie wojenne. Wyrok Tachibany został później zamieniony na dożywocie. Sakaibara został stracony 18 czerwca 1947 na Guam.[59] Szczątki zamordowanych cywilów ekshumowano i ponownie pochowano na Cmentarzu Pamięci Narodowej Pacyfiku w sekcji G.[60]
|
Wyspa Wake
|
doc476
|
4 września 1945 r. japoński garnizon poddał się oddziałowi piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych pod dowództwem gen. bryg. Gen. Lawson H.M. Sanderson.[61]
|
Wyspa Wake
|
doc477
|
Wraz z zakończeniem działań wojennych z Japonią i wzrostem międzynarodowych podróży lotniczych, spowodowanym częściowo postępami wojennymi w aeronautyce, wyspa Wake stała się krytyczną bazą na środkowym Pacyfiku do serwisowania i tankowania samolotów wojskowych i komercyjnych. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych ponownie przejęła kontrolę nad wyspą, aw październiku 1945 r. 400 pszczół morskich z 85. Morskiego Batalionu Konstrukcyjnego przybyło do Wake, aby oczyścić wyspę ze skutków wojny i zbudować podstawowe obiekty dla morskiej bazy lotniczej. Baza została ukończona w marcu 1946 roku, a 24 września regularne komercyjne przewozy pasażerskie zostały wznowione przez Pan American Airways (Pan Am). Era latających łodzi dobiegła końca, więc Pan Am przerzucił się na samoloty o większym zasięgu, szybsze i bardziej dochodowe, które mogły wylądować na nowym pasie startowym Wake. Inne linie lotnicze, które ustanowiły trasy transpacyficzne przez Wake, to British Overseas Airways Corporation (BOAC), Philippine Airlines i Transocean Airlines. Ze względu na znaczny wzrost liczby lotów komercyjnych Marynarka Wojenna przekazała w dniu 1 lipca 1947 r. administrację, obsługę i utrzymanie obiektów w Wake Urzędowi Lotnictwa Cywilnego (CAA). W 1949 roku CAA zmodernizowało pas startowy, układając nawierzchnię koralową i wydłużając jego długość do 7000 stóp.
|
Wyspa Wake
|
doc479
|
6 września 1967 roku zbiornikowiec Standard Oil of California o pojemności 18 000 ton SS R.C. Stoner został zepchnięty na rafę na wyspie Wake przez silny wiatr południowo-zachodni po tym, jak statek nie zacumował do dwóch boi w pobliżu wejścia do portu. Szacuje się, że sześć milionów galonów rafinowanego oleju opałowego – w tym 5,7 miliona galonów paliwa lotniczego, 168 000 galonów oleju napędowego i 138 600 galonów paliwa bunkrowego C – rozlało się do małego portu łodzi i wzdłuż południowo-zachodniego wybrzeża wyspy Wake do Peacock Point. W wyniku wycieku oleju zginęła duża liczba ryb, a personel FAA i członkowie załogi statku oczyścili obszar najbliższy wycieku martwych ryb. Zespół ratowniczy Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, Harbour Clearance Unit Two i Pacific Fleet Salvage Officer Cmdr. John B. Orem poleciał do Wake, aby ocenić sytuację, a 13 września marynarka wojenna holowała USS Mataco i USS Wandank, statki ratownicze USS Conserver i USS Grapple, tankowiec USS Noxubee i USCGC Mallow przybyły z Honolulu, Guam i Subic Bay w Filipiny, aby pomóc w oczyszczeniu i usunięciu statku. W porcie dla łodzi zespół ratowniczy pompował i zbierał olej, który spalali każdego wieczoru w pobliskich dołach. Odzyskanie przez zespół ratowniczy Marynarki Wojennej R.C. Stoner i jego pozostały ładunek był jednak utrudniony przez silne wiatry i wzburzone morze. 16 września Super Typhoon Sarah wylądował na wyspie Wake przy szczytowej intensywności z wiatrem dochodzącym do 145 węzłów, powodując rozległe zniszczenia. Intensywność burzy miała korzystny wpływ na znaczne przyspieszenie prac porządkowych poprzez oczyszczenie portu i przeczyszczenie wybrzeża. Ropa jednak pozostała osadzona w płaskich szczelinach rafy i nasycona koralem. Sztorm również rozbił rozbity statek na trzy części i chociaż opóźniony przez wzburzone morze i nękanie przez rekiny rafowe czarnopłetwe, zespół ratowniczy użył materiałów wybuchowych, aby spłaszczyć i zatopić pozostałe części statku, które wciąż znajdowały się nad wodą. 65]
|
Wyspa Wake
|
doc481
|
24 czerwca 1972 r. odpowiedzialność za administrację cywilną wyspy Wake została przeniesiona z FAA na Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych na mocy porozumienia między Sekretarzem Spraw Wewnętrznych a Sekretarzem Sił Powietrznych. W lipcu FAA przekazała administrację wyspy Wojskowemu Dowództwu Transportu Powietrznego (MAC), chociaż prawna własność pozostała w Departamencie Spraw Wewnętrznych, a FAA nadal utrzymywała urządzenia żeglugi powietrznej i zapewniała usługi kontroli ruchu lotniczego. 27 grudnia szef sztabu sił powietrznych (CSAF) gen. John D. Ryan polecił MAC wycofanie działań wsparcia trasowego na wyspie Wake z dniem 30 czerwca 1973 r. 1 lipca 1973 r. wszystkie działania FAA zakończyły się i Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych w ramach Pacyfiku Sił Powietrznych (PACAF), 4. Oddział, 15. Skrzydło Bazy Powietrznej przejęły kontrolę nad wyspą Wake.[66]
|
Wyspa Wake
|
doc483
|
Wiosną 1975 roku populacja Wake Island składała się z 251 wojskowych, rządowych i cywilnych pracowników kontraktowych, których głównym zadaniem było utrzymanie lotniska jako pasa awaryjnego na Środkowym Pacyfiku. Wraz ze zbliżającym się upadkiem Sajgonu przez siły Wietnamu Północnego, prezydent Gerald Ford nakazał siłom amerykańskim wsparcie operacji New Life, ewakuacji uchodźców z Wietnamu. Pierwotne plany obejmowały filipińską Zatokę Subic i Guam jako ośrodki przetwarzania uchodźców, ale ze względu na dużą liczbę Wietnamczyków szukających ewakuacji, jako dodatkową lokalizację wybrano wyspę Wake. W marcu 1975 r. dowódca wyspy, major Bruce R. Hoon, skontaktował się z siłami powietrznymi Pacyfiku (PACAF) i polecił przygotować Wake do nowej misji jako ośrodka przetwarzania uchodźców, gdzie ewakuowani wietnamscy mogliby zostać przebadani medycznie, przesłuchani i przetransportowani do Stanów Zjednoczonych lub inne kraje przesiedlenia. 60-osobowy zespół inżynierów lądowych został sprowadzony, aby ponownie otworzyć zabite deskami budynki i mieszkania, przybyły dwie kompletne jednostki MASH, aby założyć szpitale polowe i trzy kuchnie polowe armii. Na Wake przebywał również 60-osobowy zespół Policji Bezpieczeństwa Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych, agenci z Amerykańskiej Służby Imigracyjnej i Naturalizacyjnej oraz inny personel administracyjny i pomocniczy. Dostarczono wodę pitną, żywność, środki medyczne, odzież i inne artykuły. 26 kwietnia 1975 r. przybył pierwszy wojskowy samolot transportowy C-141 przewożący uchodźców. Transport powietrzny do Wake kontynuowany był w tempie jednego C-141 na godzinę i 45 minut, każdy samolot z 283 uchodźcami na pokładzie. W szczytowym momencie misji na Wake przebywało 8700 wietnamskich uchodźców. Kiedy transport powietrzny zakończył się 2 sierpnia, łącznie około 15 000 uchodźców zostało przetransportowanych przez wyspę Wake w ramach Operacji Nowe Życie.[67][68]
|
Wyspa Wake
|
doc485
|
W czerwcu 1979 roku pierwotna jednostka myśliwców Wake Island, nazywana teraz „Wake Island Avengers”, eskadra szturmowa Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych VMA-211, wylądowała na Wake. Eskadra była w drodze z Japonii na kontynent USA.
|
Wyspa Wake
|
doc486
|
Od 20 do 23 kwietnia 1981 r. grupa 19 Japończyków, w tym 16 byłych japońskich żołnierzy, którzy byli w Wake podczas II wojny światowej, odwiedziła wyspę, aby złożyć hołd poległym w japońskiej świątyni Shinto.
|
Wyspa Wake
|
doc487
|
Na początku lat osiemdziesiątych National Park Service przeprowadziła ocenę wyspy Wake w celu ustalenia, czy zasoby kulturowe z czasów II wojny światowej pozostałe na Wake, Wilkes i Peale miały narodowe znaczenie historyczne. W wyniku tego badania wyspa Wake została wyznaczona jako National Historic Landmark (NHL) 16 września 1985 roku, pomagając zachować miejsca i artefakty na atolu związane z II wojną światową na Pacyfiku i erą lotnictwa transpacyficznego przed wojną. Jako National Historic Landmark, Wake Island została również wpisana do Krajowego Rejestru Miejsc Historycznych.[72]
|
Wyspa Wake
|
doc488
|
3 i 4 listopada 1985 r. grupa 167 byłych amerykańskich jeńców wojennych odwiedziła Wake wraz z żonami i dziećmi. Była to pierwsza taka wizyta grupy byłych jeńców wojennych z Wake Island i ich rodzin.
|
Wyspa Wake
|
doc490
|
12 marca 1986 r. cywilny administrator wyspy Wake, generalny radca prawny Sił Powietrznych Eugene R. Sullivan, ogłosił, że 22 marca każdego roku będzie obchodzony na atolu jako „Dzień Wyspy Wake”.
|
Wyspa Wake
|
doc491
|
8 grudnia 1991 r. odbyła się ceremonia upamiętniająca 50. rocznicę japońskiego ataku na wyspę Wake z udziałem radcy generalnego sił powietrznych Ann C. Peterson. Amerykańska flaga na maszcie przed budynkiem terminalu lotniska wisiała do połowy masztu przez 16 dni, aby upamiętnić liczbę dni, przez które Amerykanie utrzymywali wyspę przed poddaniem się japońskiej 2. Specjalnej Marynarki Wojennej Maizuru.
|
Wyspa Wake
|
doc492
|
Następnie wyspa została wykorzystana do obrony strategicznej i operacji podczas zimnej wojny i po niej, a wyspa Wake służyła jako platforma startowa dla rakiet wojskowych biorących udział w testowaniu systemów obrony przeciwrakietowej i próbach ponownego wejścia w atmosferę. Lokalizacja Wake pozwala na bezpieczny start i trajektorię nad bezludnym oceanem z otwartą przestrzenią do przechwycenia.
|
Wyspa Wake
|
doc495
|
Ze względu na ciągłe wykorzystywanie atolu przez armię USA do różnych programów testowania rakiet, 1 października 1994 r. Dowództwo Przestrzeni Kosmicznej i Strategicznej Obrony (USASSDC) przejęło dowództwo administracyjne nad wyspą Wake na podstawie zezwolenia dozorcy od Sił Powietrznych USA. USASSDC działało na Wake od 1988 roku, kiedy to rozpoczęto budowę platformy startowej i wsparcia dla Starbirda. Znajdująca się obecnie pod kontrolą armii amerykańskiej wyspa, położona 690 mil (1110 kilometrów) na północ od atolu Kwajalein, stała się miejscem startu rakiet Kwajalein Missile Range, znanego jako Wake Island Launch Center.[74]
|
Wyspa Wake
|
doc496
|
W lipcu 1995 r. różne jednostki armii amerykańskiej założyły obóz na wyspie Wake, aby zapewnić mieszkanie, żywność, opiekę medyczną i działalność społeczną dla chińskich nielegalnych imigrantów w ramach operacji Prompt Return (znanej również jako Joint Task Force Prompt Return). Chińscy imigranci zostali odkryci 3 lipca na pokładzie M/V Jung Sheng numer 8, kiedy statek o długości 160 stóp został przechwycony przez amerykańską straż przybrzeżną na południe od Hawajów. Jung Sheng opuścił Kanton w Chinach w drodze do Stanów Zjednoczonych 2 czerwca z 147 chińskimi nielegalnymi imigrantami, w tym 18 „egzekutorami” i 11 członkami załogi na pokładzie. 29 lipca Chińczycy zostali przetransportowani na wyspę Wake, gdzie byli pod opieką amerykańskiego personelu wojskowego, a 7 sierpnia zostali bezpiecznie przetransportowani do Chin czarterem komercyjnym. Od 10 października do 21 listopada 1996 r. jednostki wojskowe przydzielone do operacji Marathon Pacific wykorzystywały obiekty na wyspie Wake jako miejsce repatriacji innej grupy ponad 113 chińskich nielegalnych imigrantów, którzy zostali zatrzymani na Oceanie Atlantyckim w pobliżu Bermudów na pokładzie statek do przemytu ludzi, Xing Da.[75][76]
|
Wyspa Wake
|
doc497
|
1 października 2002 r. kontrola administracyjna i wsparcie wyspy Wake została przeniesiona z armii amerykańskiej do 15. skrzydła Sił Powietrznych USA, jednostki lotniczej Sił Powietrznych Pacyfiku z siedzibą w bazie lotniczej Hickam na Hawajach. 15. Skrzydło wcześniej kontrolowało Wake od 1 lipca 1973 do 30 września 1994. Chociaż siły powietrzne ponownie przejęły kontrolę, Agencja Obrony Przeciwrakietowej nadal obsługiwała Wake Island Launch Center i Ronald Reagan należący do armii amerykańskiej. Miejsce testowe obrony przed rakietami balistycznymi będzie nadal utrzymywać i obsługiwać obiekty do wystrzeliwania rakiet, a także zapewniać oprzyrządowanie, łączność, bezpieczeństwo lotu i naziemne, ochronę i inne wsparcie.[77]
|
Wyspa Wake
|
doc499
|
611. Grupa Wsparcia Powietrznego (ASG), jednostka Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych z siedzibą w Joint Base Elmendorf-Richardson w Anchorage na Alasce przejęła kontrolę nad wyspą Wake z 15. Skrzydła 1 października 2010 r. 611. ASG zapewniała już wsparcie i zarządzanie do różnych geograficznie odległych lokalizacji Sił Powietrznych na Alasce, a dodanie Wake Island zapewniło jednostce więcej możliwości realizacji projektów na zewnątrz w miesiącach zimowych, kiedy projekty na Alasce są bardzo ograniczone. 611. ASG, jednostka 11. Sił Powietrznych, została przemianowana na Regionalne Centrum Wsparcia Sił Powietrznych Pacyfiku (PACAF).[80]
|
Wyspa Wake
|
doc503
|
W dniu 24 czerwca 1972 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych przejęły odpowiedzialność za administrację cywilną wyspy Wake na mocy porozumienia między Departamentem Spraw Wewnętrznych a Departamentem Sił Powietrznych.
|
Wyspa Wake
|
doc509
|
Transport na Wyspie Wake zapewniany jest autobusem, wykonawcą lub pojazdami państwowymi. Główna droga to dwupasmowa droga utwardzona ciągnąca się wzdłuż wyspy Wake do grobli między wyspą Wake a wyspą Wilkes. Grobla została wyremontowana w 2003 roku i jest w stanie utrzymać ciężki sprzęt. Most łączący wyspy Wake i Peale spłonął w grudniu 2002 roku. Teren mariny obsługuje połączenie utwardzonych i koralowych dróg szutrowych. Brukowany dostęp do Wilkes Island kończy się na farmie zbiorników ropy naftowej, ropy naftowej i smarów, gdzie droga zbudowana z pokruszonego koralowca zapewnia dostęp do zachodniego punktu Wilkes Island. Część drogi, w pobliżu nieukończonego kanału podwodnego z czasów II wojny światowej, jest prawie co roku zalewana przez pełne morze. Dostęp do miejsc startu odbywa się z głównej utwardzonej drogi na Wyspie Wake drogami utwardzonymi i koralowymi. Ogólnie rzecz biorąc, sieć drogowa nadaje się wyłącznie do użytku z małą prędkością i lekkim obciążeniem. Utwardzona sieć dróg Wake Island została odpowiednio utrzymana, aby umożliwić transport materiałów, usług i personelu z lotniska na południowym krańcu do obszaru wsparcia personelu na północnym krańcu. Środki transportu obejmują spacery, rowery, lekkie wózki, standardowe samochody, furgonetki, ciężarówki oraz większe ciężarówki i sprzęt.[86]
|
Wyspa Wake
|
doc510
|
Republika Wysp Marshalla zajęła wyspę Wake, znaną pod nazwą Enen-kio.[87][88] W 1973 r. prawodawcy Marshalla zebrani w Saipan na Kongresie Mikronezji, organie ustawodawczym Terytorium Powierniczego Wysp Pacyfiku, stwierdzili, że „Enen-kio jest i zawsze było własnością mieszkańców Wysp Marshalla”. Ich twierdzenie opierało się na ustnych legendach i pieśniach przekazywanych z pokolenia na pokolenie, opisujących starożytne wyprawy Marshalla do Wake w celu zebrania pożywienia i skrzydła świętego ptaka używanego w tradycyjnych ceremoniach tatuażu.[89] W 1990 roku w Kongresie USA zaproponowano legislację, by włączyć wyspę Wake w granice terytorium Guam. W odpowiedzi prezydent Marshalla Amata Kabua potwierdził roszczenia swojego narodu do Wake, oświadczając, że Enen-kio jest miejscem o wielkim znaczeniu dla tradycyjnych, głównie rytuałów Wysp Marshalla.[90]
|
Wyspa Wake
|
doc512
|
System dwupartyjny to system partyjny, w którym w rządzie dominują dwie główne partie polityczne[1]. Jedna z dwóch partii zazwyczaj posiada większość w legislaturze i jest zwykle określana jako partia większościowa lub rządząca, podczas gdy druga jest partią mniejszościową lub opozycyjną. Na całym świecie termin ten ma różne znaczenia. Na przykład w Stanach Zjednoczonych, na Jamajce i na Malcie poczucie systemu dwupartyjnego opisuje układ, w którym wszyscy lub prawie wszyscy wybrani urzędnicy należą do jednej z dwóch głównych partii, a partie trzecie rzadko zdobywają jakiekolwiek miejsca w organach ustawodawczych . Uważa się, że w takich układach systemy dwupartyjne wynikają z różnych czynników, takich jak zwycięzca bierze wszystkie reguły wyborcze.[2][3][4][5][6][7] W takich systemach, chociaż szanse na wygranie wyborów z trzeciej partii na główne urzędy państwowe są niewielkie, możliwe jest, że ugrupowania w ramach większych partii lub w opozycji do jednej lub obu z nich będą wywierać wpływ na dwie główne partie[8]. ][9][10][11][12][13] Natomiast w Wielkiej Brytanii i Australii oraz w innych systemach parlamentarnych i gdzie indziej termin system dwupartyjny jest czasami używany do wskazania układu, w którym dwie główne partie dominują w wyborach, ale w którym istnieją żywotne partie trzecie, które zdobywają miejsca w wyborach ustawodawca, w którym dwie główne partie wywierają proporcjonalnie większy wpływ niż sugerowałby ich procent głosów.
|
Technologia systemu
|
End of preview. Expand
in Data Studio
Natural Questions: A Benchmark for Question Answering Research. The hard negative version has been created by pooling the 250 top documents per query from BM25, e5-multilingual-large and e5-mistral-instruct.
| Task category | t2t |
| Domains | None |
| Reference | https://ai.google.com/research/NaturalQuestions/ |
Source datasets:
How to evaluate on this task
You can evaluate an embedding model on this dataset using the following code:
import mteb
task = mteb.get_task("NQ-PLHardNegatives")
evaluator = mteb.MTEB([task])
model = mteb.get_model(YOUR_MODEL)
evaluator.run(model)
To learn more about how to run models on mteb task check out the GitHub repository.
Citation
If you use this dataset, please cite the dataset as well as mteb, as this dataset likely includes additional processing as a part of the MMTEB Contribution.
@misc{wojtasik2024beirpl,
archiveprefix = {arXiv},
author = {Konrad Wojtasik and Vadim Shishkin and Kacper Wołowiec and Arkadiusz Janz and Maciej Piasecki},
eprint = {2305.19840},
primaryclass = {cs.IR},
title = {BEIR-PL: Zero Shot Information Retrieval Benchmark for the Polish Language},
year = {2024},
}
@article{enevoldsen2025mmtebmassivemultilingualtext,
title={MMTEB: Massive Multilingual Text Embedding Benchmark},
author={Kenneth Enevoldsen and Isaac Chung and Imene Kerboua and Márton Kardos and Ashwin Mathur and David Stap and Jay Gala and Wissam Siblini and Dominik Krzemiński and Genta Indra Winata and Saba Sturua and Saiteja Utpala and Mathieu Ciancone and Marion Schaeffer and Gabriel Sequeira and Diganta Misra and Shreeya Dhakal and Jonathan Rystrøm and Roman Solomatin and Ömer Çağatan and Akash Kundu and Martin Bernstorff and Shitao Xiao and Akshita Sukhlecha and Bhavish Pahwa and Rafał Poświata and Kranthi Kiran GV and Shawon Ashraf and Daniel Auras and Björn Plüster and Jan Philipp Harries and Loïc Magne and Isabelle Mohr and Mariya Hendriksen and Dawei Zhu and Hippolyte Gisserot-Boukhlef and Tom Aarsen and Jan Kostkan and Konrad Wojtasik and Taemin Lee and Marek Šuppa and Crystina Zhang and Roberta Rocca and Mohammed Hamdy and Andrianos Michail and John Yang and Manuel Faysse and Aleksei Vatolin and Nandan Thakur and Manan Dey and Dipam Vasani and Pranjal Chitale and Simone Tedeschi and Nguyen Tai and Artem Snegirev and Michael Günther and Mengzhou Xia and Weijia Shi and Xing Han Lù and Jordan Clive and Gayatri Krishnakumar and Anna Maksimova and Silvan Wehrli and Maria Tikhonova and Henil Panchal and Aleksandr Abramov and Malte Ostendorff and Zheng Liu and Simon Clematide and Lester James Miranda and Alena Fenogenova and Guangyu Song and Ruqiya Bin Safi and Wen-Ding Li and Alessia Borghini and Federico Cassano and Hongjin Su and Jimmy Lin and Howard Yen and Lasse Hansen and Sara Hooker and Chenghao Xiao and Vaibhav Adlakha and Orion Weller and Siva Reddy and Niklas Muennighoff},
publisher = {arXiv},
journal={arXiv preprint arXiv:2502.13595},
year={2025},
url={https://arxiv.org/abs/2502.13595},
doi = {10.48550/arXiv.2502.13595},
}
@article{muennighoff2022mteb,
author = {Muennighoff, Niklas and Tazi, Nouamane and Magne, Loïc and Reimers, Nils},
title = {MTEB: Massive Text Embedding Benchmark},
publisher = {arXiv},
journal={arXiv preprint arXiv:2210.07316},
year = {2022}
url = {https://arxiv.org/abs/2210.07316},
doi = {10.48550/ARXIV.2210.07316},
}
Dataset Statistics
Dataset Statistics
The following code contains the descriptive statistics from the task. These can also be obtained using:
import mteb
task = mteb.get_task("NQ-PLHardNegatives")
desc_stats = task.metadata.descriptive_stats
{}
This dataset card was automatically generated using MTEB
- Downloads last month
- 19